Game of Thrones mostra os problemas do Poder Centralizado


Recentemente, Barry Brownstein escreveu um artigo sobre como o Game of Thrones funciona como uma propaganda do capitalismo. Ele propôs que o espetáculo é representa uma Europa feudal: pobre e economicamente estagnada. Se não fosse pelo nascimento da livre iniciativa, o mundo ocidental teria permanecido como tal. Continuando nesse tema, há outra defesa do capitalismo dentro do programa que aborda diretamente o aumento da popularidade das teorias centralizadas de governos no Ocidente.





A série atua quase como um experimento mental do que acontece quando seres humanos imperfeitos disputam o controle em um vácuo de poder e logo atingem seu objetivo. Em Game of Thrones, vemos que nenhum indivíduo está apto para o Trono de Ferro, a sede do poder absoluto, assim como nenhum indivíduo ou comitê está apto a um governo centralizado no mundo real. A suposição do trono de cada personagem expõe um problema político único do poder centralizado, que tanto o populismo quanto o socialismo não conseguem resolver.





O problema do mal em Game of Thrones





O adolescente Joffrey Baratheon, que por um tempo se sentou no trono, era um sádico; ele exigiu que seu guarda cortasse a língua de um homem por cantar uma canção humorística sobre a família real. Sua mãe, Cersei Lannister, que assume o trono após a morte de seus filhos, não é melhor, usando explosivos para matar seus rivais, junto com centenas de outros. Ela se junta a seu irmão, com quem ela tem um relacionamento incestuoso, a empurrar um menino da janela para a sua quase morte. O príncipe Viserys, cuja morte do pai por regicídio deixou o vácuo de poder, atrai a arrogância de sua reivindicação ao trono e diz a sua irmã que ele permitiria que um exército inteiro a abusasse se isso significasse que ele poderia assumir sua herança legítima.





Esses são os três personagens mais cruéis e malvados da série de Game of Thrones, mas não são caracterizações exageradas de tiranos. Ao longo da história, quando indivíduos assumiram uma posição com poder consolidado, eles realizaram genocídios, assassinaram rivais, torturaram dissidentes, criaram fomes e censuraram a mídia.





As teorias para a natureza corrupta do poder são incontáveis, mas centrais para cada um é que os humanos são imperfeitos. Quando colocado em uma posição de autoridade, qualquer homem ou mulher está sujeito às mesmas inclinações egoístas e medo de privilégios perdidos que nos dirigem a todos. Essas falhas levam a pessoa comum a tomar ações duvidosas em suas carreiras, mas quando o poder é centralizado, a capacidade de um tirano ferir os outros é multiplicada. Em suma, os seres humanos são imperfeitos e, como outros exemplos mostrarão, até mesmo os mais virtuosos sucumbirão à sua natureza.





Jon Snow e o problema da representação





O rei do norte é o protagonista central do programa e o melhor candidato ao trono. Sem que ele saiba, Jon Snow tem a legítima reivindicação ao trono e age como o protótipo do herói de fantasia - nobre, um lutador habilidoso e um líder natural. Para nossa analogia de Game of Thrones, ele se parece com um político ideal. Ele luta pelas necessidades de seu povo e, se confiarmos em suas palavras, evita as perspectivas de seu governo, apenas fazendo isso por necessidade.





Em sua província, ele é um bom senhor, capaz de atender a maioria das demandas. O castelo é pequeno, o seu povo está disperso e uma ameaça iminente ao seu território torna o seu foco óbvio. No entanto, se ele governasse do Trono de Ferro em Game of Thrones, surgiriam interesses conflitantes e, apesar de sua honra, Jon seria incapaz de cumprir todos eles.





Mesmo como um líder, seus interesses pessoais estão em conflito. Durante uma batalha para manter terras roubadas, seu oponente Ramsey Bolton cria um cenário para colocar as alianças de Jon em sua família e em seu país na oposição. Jon deve escolher entre a morte de seu irmão ou uma batalha bem planejada.





Invicto em uma decisão precipitada, ele cobra e, se não fosse por um deus ex machina na forma de calvário inesperado, ele teria perdido a batalha.





Voltando ao mundo real, no livro "O Caminho da Servidão", Friedrich Hayek escreve que em qualquer sistema centralizado, “as visões de alguém terão que decidir quais interesses são mais importantes”. Em qualquer estado pequeno onde a cultura e as opiniões sejam consistentes em toda a terra, como o território de Jon, interesses conflitantes são poucos.





No topo de um governo federal, no entanto, é impossível satisfazer uma demanda sem atropelar outra: as necessidades das empresas versus as preocupações ambientais, o equilíbrio entre as preferências educacionais de um grupo cultural em relação ao outro, a alocação de fundos para pré- condições existentes ou experiências traumáticas. Todas são oposições que nenhum governo pode administrar. Assim, como Jon escolheu sua família sobre seu povo, os políticos em um sistema centralizado devem privilegiar um grupo ou precisar de outro.





Daenerys e o problema da autoridade em Game of Thrones





Se Jon é um político ideal, Daenerys Targaryen é uma combatente da liberdade. Seus objetivos são nobres, procurando livrar a terra da escravidão. Ao contrário de Jon Snow, ela evita decisões precipitadas, raramente ou nunca agindo sem primeiro consultar seus assessores. No entanto, não importa quão nobre seja seu uso da força na destruição da escravidão, sua inclinação autoritária é clara.





Várias vezes ao longo da série, ela confia em sua pequena ninhada de dragões e crescente exército para matar os poderosos traficantes de escravos ou aqueles que se recusam a dobrar o joelho.





Em "Júlio César", de Shakespeare, ao deliberar sua decisão de assassinar seu governante, Brutus pondera se "[César] seria coroado / como isso poderia mudar sua natureza". Brutus se preocupa com as ações de César uma vez dado poder: o desprezo que poderia desenvolver pelo pessoas comuns, o risco de guerra com o seu povo usado como bens móveis substituíveis, ou os impostos que ele poderia cobrar para aumentar ainda mais o seu poder.





Para Dany, a questão é o que acontece quando a escravidão é abolida e ela, como Jon Snow, enfrenta desafios eticamente ambíguos. Vez após vez, em nome da liberdade, ela queimou indivíduos vivos, comandou seu exército para abater e conquistou terras. Quando se depara com a questão comparativamente inconsequente de Jon Snow ajoelhado diante de um trono, ela lembra os dragões do lado de fora. Uma vez que ela lutou pelos direitos individuais; na sala do trono, diante de desafios mais complexos, ela luta para manter seu próprio poder.





A questão para o mundo real é o que acontece quando o poder centralizado enfrenta questões menores de estado: questões de seguro, educação, ou mesmo para quem fazer um bolo. Assim, passando de um problema de representação para um de força, uma vez tomada a decisão sobre quais interesses são mais importantes, o recurso final para a autoridade é a força.





Eddard Stark





Mesmo Ned Stark, cuja única falha aparente é seu compromisso com a honra, seria incapaz de decidir. Talvez ele tivesse sucesso em um pequeno estado como um rei simbólico resignado à arbitragem da justiça e da guerra; entretanto, se Stark tivesse tentado administrar a economia dos Sete Reinos, ele teria ficado fora da sua área.





Friedrich Hayek abordou o problema colocado pela complexidade em todo o seu corpo de trabalho. Em seu ensaio “O Uso do Conhecimento na Sociedade”, ele escreve:





É porque todo indivíduo sabe pouco e, em particular, porque raramente sabemos qual de nós sabe melhor que confiamos nos esforços independentes e competitivos de muitos para induzir o surgimento do que queremos quando o vemos.





Qualquer indivíduo ou mesmo um corpo governante é incapaz de possuir o conhecimento necessário para administrar uma civilização inteira. Não existe um sistema de seguro que possa atender às verdadeiras necessidades médicas de uma população. Não há um currículo do ensino médio que inspire e instrua adequadamente todos os alunos de uma nação diversa. Não existem sistemas de regulamentação que, aplicados em todo o país, protegessem mais eficientemente o consumidor, mantendo a liberdade da indústria de inovar e produzir.





A solução





Existem três problemas, então. Em face de interesses conflitantes, um governo centralizado deve favorecer um em detrimento de outro. Uma vez tomada a decisão, a força se torna a ferramenta para atingir o objetivo. Mesmo nesse cenário infalível, qualquer governo centralizado seria incapaz de tomar todas as decisões e agir de acordo com todas as necessidades impostas. Para esses três problemas, um sistema capitalista fornece respostas.





Em resposta a esse problema do conhecimento, Hayek dá a resposta em "O Caminho da Servidão", escrevendo que “os esforços espontâneos e descontrolados dos indivíduos [são] capazes de produzir uma ordem complexa de atividades econômicas.” Com a tomada de decisões se estendendo a cada indivíduo comprador e vendedor, a população pode coletivamente tomar todas as decisões necessárias para alcançar os fins ideais.





Em relação ao uso da força, ao contrário da Daenerys, quando o poder se espalha para inúmeros produtores e compradores, a sociedade começa a direcionar seus próprios objetivos; os indivíduos podem votar com seus dólares para manter um setor ou encerrá-lo, deixando os setores responsivos aos consumidores.





Os desejos conflitantes de Jon Snow nunca podem ser atendidos por um estado centralizado. No entanto, onde os pequenos órgãos governamentais mantêm o poder, um sistema federalista pode atender às demandas locais e culturalmente consistentes com fidelidade.





Finalmente, o capitalismo não nega o problema do mal, mas, ao disseminar autoridade e poder, oferece verificações suficientes contra ele.





Há quatro problemas que cada um desses personagens de Game of Thrones representa: o problema do mal, um problema de interesses conflitantes, um problema de força e um problema de conhecimento. O populismo e o socialismo são incapazes de atender aos quatro. Um sistema capitalista de governo pequeno pode.





Daniel Buck é educador em uma escola em Wisconsin com mestrado no Currículo e Instrução pela Universidade de Wisconsin - Madison e um editor do site Lone Conservative.





Via Fee.org


Comentários